Под технические культуры в Литовской ССР и
Латвийской ССР было отведено:
лён — 65 тыс. га;
сахарная свёкла — 44,5 тыс. га;
Остальные направления использования земельных угодий:
овощи — 43,3 тыс. га;
плодово-ягодные насаждения — тыс. га.
С дореволюционных времён сельское хозяйство
Прибалтики отличалось высокой интенсивностью. Здесь сложилась
специализация на молочно-мясном скотоводстве и беконном свиноводстве.
На начало 1974 года в Прибалтийском экономическом районе было 4500
тысяч голов крупного рогатого скота (в том числе коров — 1932 тысяч),
4595 тысяч свиней, 705 тысяч овец и коз.
В 1973 производство молока достигло 5803 тыс. т, мяса (в убойном
весе) 822 тыс. т. Доля района в общесоюзном производстве молока
составила 6,6%, мяса — 6,1%, картофеля — 6%, льноволокна — 3,7%.
Пищевая промышленность в 1973 году произвела:
Масла животного — 113 тыс. т
Сыра 39 тыс. т
Мяса промышленной выработки 584 тыс. т
В Прибалтике действовало 7 сахарных заводов:
4 в Литовской ССР (города Паневежис, Капсукас, Кедайняй, Павянчяй) и
3 в Латвийской ССР (города Елгава, Лиепая, Екабпилс). Наряду с
Белоруссией Прибалтика отличалась самым высококачественным сгущёным
молоком, завод по производству которого находился в Резекне.
Для обеспечения нужд сельского хозяйства были построены заводы
азотных удобрений в Ионаве и Кохтла-Ярве и комбинаты фосфорных
удобрений в Кедайняе и Маарду. К сожалению, культура их применения
оказалась не везде достаточно высока. Особенную опасность для
экологии стало представлять загрязнение подземных карстовых вод. В
связи с этим в Пандивере (Эстония) в 1989 году была создана особая
природоохранная зона.
Организационно сельское хозяйство было
представлено (на 1973 год) 2126 колхозами и 752 совхозами. В отличие
от других районов СССР, где коллективизация с последующими
укрупнениями колхозов и их преобразованиями в совхозы создала иной
тип среднего сельскохозяйственного предприятия, Прибалтика
отличалась, во-первых, численным преобладанием колхозов над
совхозами, а во-вторых — наличием большого числа небольших, даже
мелких колхозов — в основном сохранивших соответствие с наделами
бывших крупных и средних частных землевладельцев.
Среди других экономических районов СССР
Прибалтика отличалась большой густотой сети железных дорог (6,19 тыс.
км), автомобильных дорог с твёрдым покрытием (56 тыс. км), а также
развитым речным судоходством (Нямунас, Преголя, Даугава, Лиелупе,
Вента, Эмайыги, Нарва). Протяжённость внутренних судоходных водных
путей составляла в 1973 году (включая Чудское и Псковское озёра) 2
тыс. км.
Дебаты в балтийских странах по поводу того,
стоит ли им или не стоит вступать в НАТО, были сразу задушены с
помощью примитивных методов. Надо было создать три образа: агрессора,
жертвы и спасителя. Средства массовой информации, а также
большинство так называемых «лидеров общественного мнения» сумели
внедрить в сознание населения следующую формулу: «Россия является
извечным врагом стран Балтии, эти страны не раз становились жертвами
ее агрессий, а НАТО и есть спаситель». На соответствующее промывание
мозгов была затрачена масса энергии, выпущены фильмы, подготовлены
передачи, опубликованы статьи и проведены конференции. Так из СССР и
России сделали «агрессора», из стран Балтии – «жертв оккупации», из
НАТО – «спасителя». На этих «трех китах» строилась вся
пропагандистская кампания по продвижению прибалтийских стран в
Североатлантический альянс. Всех, кто осмеливался выступать против
промывания мозгов, объявляли либо «агентами агрессора» либо «маргиналами».
Реально только социалистические силы могли воспротивиться
затаскиванию стран Балтии в преступный натовский блок, так как все
другие политические организации стали проводниками натовского
влияния. Но коммунистические партии были на незаконных основаниях
запрещены во всех трех странах сразу после августа 1991-го, а
антикоммунизм и антисоциализм в агрессивной форме стал официальной
идеологией государств Балтии, что на тот момент существенно ослабило
антинатовские силы в регионе. Основные средства
массовой информации трех государств в то время давали - и дают по
сей день - только позитивную оценку деятельности НАТО. Вся история
этой организации представляется как история борьбы «за идеалы
демократии, свободы и прав человека во всем мире». Независимые
обозреватели практически отсутствуют, поэтому обратную сторону
медали НАТО балтийскому населению не показывают.
Пронатовская ангажированность сегодняшней
балтийской политической элиты объясняется просто. Часть этих людей –
выходцы из партийной номенклатуры позднего СССР, многие из них уже в
те годы отличались карьеризмом и беспринципностью. В лице
Североатлантического альянса они выбрали себе хозяина. Другая часть
этой элиты – ксенофобы и националисты, идейные наследники «лесных
братьев» и нацистских коллаборационистов, которые вместе с НАТО, как
раньше вместе с нацистами, готовы нести и несут миру «новый порядок».
Весомую роль в балтийской интеграции в НАТО сыграла
прибалтийская диаспора в США, среди которой немало удравших за
границу нацистских коллаборационистов.
Диаспора стала своеобразным «старшим братом» новых прибалтийских
элит, к мнению которого всегда прислушиваются особенно внимательно.
